<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Unde falimenteaza ateismul: cele patru “Big Bang”-uri</title>
	<atom:link href="http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/</link>
	<description>O anagramare de la adevaratul meu nume :-)</description>
	<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 22:44:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: barzilaiendan</title>
		<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-1447</link>
		<dc:creator>barzilaiendan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 22:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-1447</guid>
		<description>Draga Tibi

Mai intai iti multumesc ca ai avut bunavointa si curiozitatea sa citesti blogul meu.
In al doilea rand, admir gandirea ta analitica si sunt convins ca "cine cauta, gaseste", mai devreme sau mai tarziu.
In al treilea rand, te admir pentru credinta extraordinara pe care o ai. Vezi tu, exista oameni de stiinta crestini si oameni de astinta atei. Unii dintre ei, din ambele categorii, au luat chiar premii Nobel. Stiinta nu este "suficienta" nici pentru crestinism, nici pentru ateism. Dinco9lo de ele, trebuie sa intervina "credinta". Tu crezi in ecuatii si formule chimice foarte sofisticate prin care se va explica pana la urma totul. Eu n-am o asemenea credinta. Ma limitez la realitatea istorica.
Exista in Biblie un pasaj care reda apelul unui predicator crestin catre filosofii Atenei de atunci. Ti-l reproduc aici si te rog sa te gandesti ce faci cu aceasta realitate istorica. Dumnezeu a "venit" aici si a plecat inapoi pentru o vreme. Noi credem ca va reveni curand si va trebui sa stam fiecare inaintea Lui:

"Bãrbati Atenieni! În toate privintele vã gãsesc foarte religiosi.
23  Cãci, pe când strãbãteam cetatea voastrã si mã uitam de aproape la lucrurile la care vã închinati voi, am descoperit chiar si un altar, pe care este scris: "Unui Dumnezeu necunoscut!" Ei bine, ceea ce voi cinstiti, fãrã sã cunoaºteþi, aceea vã vestesc eu.
24  Dumnezeu, care a fãcut lumea si tot ce este în ea, este Domnul cerului si al pãmântului, si nu locuieºse în temple fãcute de mâini.
25  El nu este slujit de mâini omenesti, ca si când ar avea trebuintã de ceva, El, care dã tuturor viata, suflarea si toate lucrurile.
26  El a fãcut ca toti oamenii, iesiti dintr-unul singur, sã locuiascã pe toatã fata pãmântului, le-a asezat anumite vremuri si a pus anumite hotare locuintei lor,
27  ca ei sã caute pe Dumnezeu, si sã se sileascã sã-L gãseascã bâjbâind, mãcar cã nu este departe de fiecare din noi.
28  Cãci în El avem viata, miscarea si fiinþa, dupã cum au zis si unii din poetii vostri: "Suntem din neamul lui..."
29  Astfel dar, fiindcã suntem de neam din Dumnezeu, nu trebuie sã credem cã Dumnezeirea este asemenea aurului sau argintului sau pietrei cioplite cu mestesugirea si iscusinta omului.
30  Dumnezeu nu tine seama de vremurile de neºtiintã, si porunceste acum tuturor oamenilor de pretutindeni sã se pocãiascã,
31  pentru cã a rânduit o zi, în care va judeca lumea dupã dreptate, prin Omul, pe care L-a rânduit pentru aceasta si despre care a dat tuturor oamenilor o dovadã netãgãduitã prin faptul cã L-a înviat din morti.

Inca odata, multumesc pentru bunavointa ta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Draga Tibi</p>
<p>Mai intai iti multumesc ca ai avut bunavointa si curiozitatea sa citesti blogul meu.<br />
In al doilea rand, admir gandirea ta analitica si sunt convins ca &#8220;cine cauta, gaseste&#8221;, mai devreme sau mai tarziu.<br />
In al treilea rand, te admir pentru credinta extraordinara pe care o ai. Vezi tu, exista oameni de stiinta crestini si oameni de astinta atei. Unii dintre ei, din ambele categorii, au luat chiar premii Nobel. Stiinta nu este &#8220;suficienta&#8221; nici pentru crestinism, nici pentru ateism. Dinco9lo de ele, trebuie sa intervina &#8220;credinta&#8221;. Tu crezi in ecuatii si formule chimice foarte sofisticate prin care se va explica pana la urma totul. Eu n-am o asemenea credinta. Ma limitez la realitatea istorica.<br />
Exista in Biblie un pasaj care reda apelul unui predicator crestin catre filosofii Atenei de atunci. Ti-l reproduc aici si te rog sa te gandesti ce faci cu aceasta realitate istorica. Dumnezeu a &#8220;venit&#8221; aici si a plecat inapoi pentru o vreme. Noi credem ca va reveni curand si va trebui sa stam fiecare inaintea Lui:</p>
<p>&#8220;Bãrbati Atenieni! În toate privintele vã gãsesc foarte religiosi.<br />
23  Cãci, pe când strãbãteam cetatea voastrã si mã uitam de aproape la lucrurile la care vã închinati voi, am descoperit chiar si un altar, pe care este scris: &#8220;Unui Dumnezeu necunoscut!&#8221; Ei bine, ceea ce voi cinstiti, fãrã sã cunoaºteþi, aceea vã vestesc eu.<br />
24  Dumnezeu, care a fãcut lumea si tot ce este în ea, este Domnul cerului si al pãmântului, si nu locuieºse în temple fãcute de mâini.<br />
25  El nu este slujit de mâini omenesti, ca si când ar avea trebuintã de ceva, El, care dã tuturor viata, suflarea si toate lucrurile.<br />
26  El a fãcut ca toti oamenii, iesiti dintr-unul singur, sã locuiascã pe toatã fata pãmântului, le-a asezat anumite vremuri si a pus anumite hotare locuintei lor,<br />
27  ca ei sã caute pe Dumnezeu, si sã se sileascã sã-L gãseascã bâjbâind, mãcar cã nu este departe de fiecare din noi.<br />
28  Cãci în El avem viata, miscarea si fiinþa, dupã cum au zis si unii din poetii vostri: &#8220;Suntem din neamul lui&#8230;&#8221;<br />
29  Astfel dar, fiindcã suntem de neam din Dumnezeu, nu trebuie sã credem cã Dumnezeirea este asemenea aurului sau argintului sau pietrei cioplite cu mestesugirea si iscusinta omului.<br />
30  Dumnezeu nu tine seama de vremurile de neºtiintã, si porunceste acum tuturor oamenilor de pretutindeni sã se pocãiascã,<br />
31  pentru cã a rânduit o zi, în care va judeca lumea dupã dreptate, prin Omul, pe care L-a rânduit pentru aceasta si despre care a dat tuturor oamenilor o dovadã netãgãduitã prin faptul cã L-a înviat din morti.</p>
<p>Inca odata, multumesc pentru bunavointa ta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tibi</title>
		<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-1445</link>
		<dc:creator>Tibi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 20:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-1445</guid>
		<description>Nu sunt deloc de acord cu tot ce ai afirmat despre ateisti numarandu-ma si eu printre ei constat ca tot ce ai evidentiat la ei e o generalizare extrem de grosolana, in linii foarte mari. Mie cel putin nu mi se potrivesc argumentele aduse contra ateismului. Consider ca este exact invers de cum ai spus pt ca cei carora sustin creationismul li se potrivesc asa numitele(de care sincer nu am auzit pana acum in nici un documentar..sau nu in modul expus aici) Big Banguri. Odata pentru ca teistii argumenteaza existenta lui d-zeu prin exact acest mod...explozia vietii si a inteligentei mai incolo vazand in asta o interventie divina. Sustii ca ateistii nu ai nici un argument plauzibil privind aparitia universului si a vietii dar te inseli. Enumerati cu materie si energie din nimic, viata din materie moarta sunt banale argumente aduse de teistii din toate timpurile odata pt ca materia nu a aparut din nimic si teoria big bangului afirma ca a existat o concentrare foarte mare de materie..si nu materie cum vedem pe pamant, ilabile ci particule. Aici e singurul dezavantaj al ateistilor...e ceva ce ne depaseste pe toti..eu insumi incerc sa imi imaginez starea primordiala a universului...dar consider ca universul nostru nu e singurul ca sa spun asa...la fel cum planetele si stelele sunt grupate in galaxii si asa mai departe, urcand in ierarhie constati ca trebuie sa existe si un sistem de universuri poate care tocmai acum i-au nastere. Nu vreau sa ma implic in problema aceasta adanc dar ce urmeaza dupa aceasta teorie a big bangului e relativ cunoscut...din enorma explozie imense cantitati de hai sa spunem materie au fost aruncate...totul a fost extrem de labil din cauza temperaturii enorme...nimic nu se putea grupa...treptat odata cu racirea universului nou format aceste mici particule au inceput sa se grupeze formand atomi..insa nu toti atomii sau format la inceput pt ca temperaturile nu permiteau aceasta...au aparut elemente ca H,He etc. care au putut da nastere stelelor...au aparut si elementele mai grele si lantul continua...e ca un imens creuzet, o reactie in lant ce depaseste imaginatia noastra si pe care o consider chiar sursa tuturor teoriilor despre divinitate din orice religie ar fi ea. Divinitatile se hranesc din superstitiile si imaginatia oamenilor..ele au rezultat din conflictul mintii umane cu o natura agresiva si indicibila uneori. Psihicul uman e si el foarte complex ducand la rezultate inopinante.
Spui ca ateistii au ca singur argument aparitia spontana a vietii din materie moarta...si nu vad ce nu e adevarat in asta...doar la urma urmei e incontestabil ca descompusi in partiel componente suntem o masa de substante chimice care unite functioneaza ca un ceas. Pt mine e evident ca orice reactie exterioara sau interiora a omului, sau de ce nu a tuturor vietuitoarelor pt ca facem parte din ele se bazeaza pe reactii chimice extrem de complexe. Faptul ca nu le cunoastem nu trebuie sa sugereze automat existenta divinitatii.
De la pom la persoana..asta-i buna...arata-mi cine sustine asta...viata a apucat-o pe cai diferite si nu scrie nici unde ca plantele sau transformat in animale...totul a inceput prin diferentierea celulelor si gruparea lor pt a indeplini functii specifice..totul a fost cumulativ si sa dezvoltat avand ca fundament starea anterioara...si totul in natura ba chiar in univers tinde sa se echilibreze si sa isi atinga starea "perfecta". De la haos la ordine toate au avut un aport la aparitia vietii...si doar cu aparitia omului care e destul de recenta fata de univers au aparut problemele acestea intrebandu-se "De ce tocmai noi?"...."Cum se poate o asa exactitate?"..si aici oamenii se separa in creationisti si evolutionisti.
Si nu uitati...Inexplicabilul nu e o dovada a miraculosului...doar ca noi suntem limitati. Ar fi o groaza de spus despre subiectul asta si multe pareri. Si adevaratii oameni de stiinta ateisti iti garantez ca nu incearca sa evite raspunsurile...ar trebui sa fim recunoscatori pt ce au facut...exista oameni de stiinta teisti mai ales cei din antichitate pana recent...ei vedea in descoperirile lor mana divinitatii...erau oameni ai vremurilor in care traiau dar prin insasi actiunea lor chiar daca nu e evident au incercat sa evadeze de sub incertitudinile generate de biserica.
Pt teisti bineinteles totul e simplu..prin divinitate se explica totul dar asta sustrage individul de folosirea propriei ratiuni. 
Trebuie sa recunosc ca si eu sunt uneori dominat de multe semne de intrebare spunandu-mi ca nimic nu are logica...dar cand vreau sa privesc si din latura teista ma izbesc de si mai multe incertitudini. Daca tot puneti la perete teoria ateistilor privind universul de ce sa nu il punem si pe d-zeu si sa incercam sa ii explicam natura. Ceea ce e sigur eu nu cred in imaginea aceasta a divinitatii vazuta ca fiinta imateriala omniscienta si omniprezenta care te arunca in iad sau te primeste in paradis..aiureli...uneori imi vine in minte imaginea unui dumnezeu vazut ca o forta care coordoneaza totul...dar nu o forta constienta de sine..pur si simplu ceva peste puterile noastre de imaginatie...imi place sa il numesc dumnezeul particulelor :).
Intelegerea cat mai profunda a religiilor, a universului, a vietii etc. presupune o cunoastere a,dupa cum ii spun eu, fizicii universale...o impletire a materiilor esentiale fizica,biologie, chimie, a psihologiei in cazul omului si documentandu-va din asta veti vedea ca universul nu vi se va mai parea atat de strain...si se mai limpezesc lucrurile asupa proceselor din natura si a omului(aici genetica e formidabila). 
Simt ca nu am spus totul dar inchei aici si nu mai lungesc ca devine plictisitor de citit.
Toate cele bune!!!...si nu uitati ca ateistii nu sunt toti la fel :P

P.S Orice greseala gramaticala sa imi fie iertata dar nu mai am timp sa recitesc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu sunt deloc de acord cu tot ce ai afirmat despre ateisti numarandu-ma si eu printre ei constat ca tot ce ai evidentiat la ei e o generalizare extrem de grosolana, in linii foarte mari. Mie cel putin nu mi se potrivesc argumentele aduse contra ateismului. Consider ca este exact invers de cum ai spus pt ca cei carora sustin creationismul li se potrivesc asa numitele(de care sincer nu am auzit pana acum in nici un documentar..sau nu in modul expus aici) Big Banguri. Odata pentru ca teistii argumenteaza existenta lui d-zeu prin exact acest mod&#8230;explozia vietii si a inteligentei mai incolo vazand in asta o interventie divina. Sustii ca ateistii nu ai nici un argument plauzibil privind aparitia universului si a vietii dar te inseli. Enumerati cu materie si energie din nimic, viata din materie moarta sunt banale argumente aduse de teistii din toate timpurile odata pt ca materia nu a aparut din nimic si teoria big bangului afirma ca a existat o concentrare foarte mare de materie..si nu materie cum vedem pe pamant, ilabile ci particule. Aici e singurul dezavantaj al ateistilor&#8230;e ceva ce ne depaseste pe toti..eu insumi incerc sa imi imaginez starea primordiala a universului&#8230;dar consider ca universul nostru nu e singurul ca sa spun asa&#8230;la fel cum planetele si stelele sunt grupate in galaxii si asa mai departe, urcand in ierarhie constati ca trebuie sa existe si un sistem de universuri poate care tocmai acum i-au nastere. Nu vreau sa ma implic in problema aceasta adanc dar ce urmeaza dupa aceasta teorie a big bangului e relativ cunoscut&#8230;din enorma explozie imense cantitati de hai sa spunem materie au fost aruncate&#8230;totul a fost extrem de labil din cauza temperaturii enorme&#8230;nimic nu se putea grupa&#8230;treptat odata cu racirea universului nou format aceste mici particule au inceput sa se grupeze formand atomi..insa nu toti atomii sau format la inceput pt ca temperaturile nu permiteau aceasta&#8230;au aparut elemente ca H,He etc. care au putut da nastere stelelor&#8230;au aparut si elementele mai grele si lantul continua&#8230;e ca un imens creuzet, o reactie in lant ce depaseste imaginatia noastra si pe care o consider chiar sursa tuturor teoriilor despre divinitate din orice religie ar fi ea. Divinitatile se hranesc din superstitiile si imaginatia oamenilor..ele au rezultat din conflictul mintii umane cu o natura agresiva si indicibila uneori. Psihicul uman e si el foarte complex ducand la rezultate inopinante.<br />
Spui ca ateistii au ca singur argument aparitia spontana a vietii din materie moarta&#8230;si nu vad ce nu e adevarat in asta&#8230;doar la urma urmei e incontestabil ca descompusi in partiel componente suntem o masa de substante chimice care unite functioneaza ca un ceas. Pt mine e evident ca orice reactie exterioara sau interiora a omului, sau de ce nu a tuturor vietuitoarelor pt ca facem parte din ele se bazeaza pe reactii chimice extrem de complexe. Faptul ca nu le cunoastem nu trebuie sa sugereze automat existenta divinitatii.<br />
De la pom la persoana..asta-i buna&#8230;arata-mi cine sustine asta&#8230;viata a apucat-o pe cai diferite si nu scrie nici unde ca plantele sau transformat in animale&#8230;totul a inceput prin diferentierea celulelor si gruparea lor pt a indeplini functii specifice..totul a fost cumulativ si sa dezvoltat avand ca fundament starea anterioara&#8230;si totul in natura ba chiar in univers tinde sa se echilibreze si sa isi atinga starea &#8220;perfecta&#8221;. De la haos la ordine toate au avut un aport la aparitia vietii&#8230;si doar cu aparitia omului care e destul de recenta fata de univers au aparut problemele acestea intrebandu-se &#8220;De ce tocmai noi?&#8221;&#8230;.&#8221;Cum se poate o asa exactitate?&#8221;..si aici oamenii se separa in creationisti si evolutionisti.<br />
Si nu uitati&#8230;Inexplicabilul nu e o dovada a miraculosului&#8230;doar ca noi suntem limitati. Ar fi o groaza de spus despre subiectul asta si multe pareri. Si adevaratii oameni de stiinta ateisti iti garantez ca nu incearca sa evite raspunsurile&#8230;ar trebui sa fim recunoscatori pt ce au facut&#8230;exista oameni de stiinta teisti mai ales cei din antichitate pana recent&#8230;ei vedea in descoperirile lor mana divinitatii&#8230;erau oameni ai vremurilor in care traiau dar prin insasi actiunea lor chiar daca nu e evident au incercat sa evadeze de sub incertitudinile generate de biserica.<br />
Pt teisti bineinteles totul e simplu..prin divinitate se explica totul dar asta sustrage individul de folosirea propriei ratiuni.<br />
Trebuie sa recunosc ca si eu sunt uneori dominat de multe semne de intrebare spunandu-mi ca nimic nu are logica&#8230;dar cand vreau sa privesc si din latura teista ma izbesc de si mai multe incertitudini. Daca tot puneti la perete teoria ateistilor privind universul de ce sa nu il punem si pe d-zeu si sa incercam sa ii explicam natura. Ceea ce e sigur eu nu cred in imaginea aceasta a divinitatii vazuta ca fiinta imateriala omniscienta si omniprezenta care te arunca in iad sau te primeste in paradis..aiureli&#8230;uneori imi vine in minte imaginea unui dumnezeu vazut ca o forta care coordoneaza totul&#8230;dar nu o forta constienta de sine..pur si simplu ceva peste puterile noastre de imaginatie&#8230;imi place sa il numesc dumnezeul particulelor :).<br />
Intelegerea cat mai profunda a religiilor, a universului, a vietii etc. presupune o cunoastere a,dupa cum ii spun eu, fizicii universale&#8230;o impletire a materiilor esentiale fizica,biologie, chimie, a psihologiei in cazul omului si documentandu-va din asta veti vedea ca universul nu vi se va mai parea atat de strain&#8230;si se mai limpezesc lucrurile asupa proceselor din natura si a omului(aici genetica e formidabila).<br />
Simt ca nu am spus totul dar inchei aici si nu mai lungesc ca devine plictisitor de citit.<br />
Toate cele bune!!!&#8230;si nu uitati ca ateistii nu sunt toti la fel <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S Orice greseala gramaticala sa imi fie iertata dar nu mai am timp sa recitesc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-931</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 10:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-931</guid>
		<description>Heh. interesant. Ai zis ca ca evolutzia oamenilor s-a accelerat in ultimii 12000 de ani. aici s-ar putea sa greseasca cercetatorii tai. Cercetatorii mei sustzin ca evolutzia noastra biologica va fi neschimbata, in cel mai bun caz, sau va fi un usor declin.
Motivele: Nu mai exista selectzie naturala, sau inamici naturali. Ne asiguram ca fiecare individ ramane in viatza, astfel si cei slabi ajung sa aiba urmasi.
Al doilea motiv: misunam pe tot globu. Nu exista izolare genetica, care ar permite unei mutatzii sa supravietzuiasca, pierzandu-se in urmasi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heh. interesant. Ai zis ca ca evolutzia oamenilor s-a accelerat in ultimii 12000 de ani. aici s-ar putea sa greseasca cercetatorii tai. Cercetatorii mei sustzin ca evolutzia noastra biologica va fi neschimbata, in cel mai bun caz, sau va fi un usor declin.<br />
Motivele: Nu mai exista selectzie naturala, sau inamici naturali. Ne asiguram ca fiecare individ ramane in viatza, astfel si cei slabi ajung sa aiba urmasi.<br />
Al doilea motiv: misunam pe tot globu. Nu exista izolare genetica, care ar permite unei mutatzii sa supravietzuiasca, pierzandu-se in urmasi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Traian Morar</title>
		<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-904</link>
		<dc:creator>Traian Morar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 04:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-904</guid>
		<description>Recomand cartea: "THERE IS A GOD  - How te most notorious atheist changed his mind" by Antony Flew. (Copyright 2007).
Cartea mi-a luminat bazele intelectuale/ratioale ale redintei in Dumnezeu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recomand cartea: &#8220;THERE IS A GOD  - How te most notorious atheist changed his mind&#8221; by Antony Flew. (Copyright 2007).<br />
Cartea mi-a luminat bazele intelectuale/ratioale ale redintei in Dumnezeu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: teo</title>
		<link>http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-902</link>
		<dc:creator>teo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 20:50:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://barzilaiendan.wordpress.com/2007/12/27/unde-falimenteaza-ateismul-cele-patru-%e2%80%9cbig-bang%e2%80%9d-uri/#comment-902</guid>
		<description>Intrebarea "dar pe Dumnezeu cine L-a facut?" are corespondent si in stiinta si anume ,"materia care a stat la baza big bang-ului,cine a facut-o?"
Geneza va avea mereu castig de cauza.
Raspunsul este simplu si vine cu aprox. 5 900 ani inaintea stiintei .
Apoi uzand de metode stiintifice intrebarea care se pune este cine a observat acest big bang,cine a repetat experienta? Avem nevoie de mai multa credinta pentru acceptarea acestui  big bang decat pentru a-L crede pe Dumnezeu care spune prin Numele Sau (EU SUNT CEL CE SUNT PRIN MINE INSUMI)
Cel mai tare argument este totusi intalnirea personala cu Dumnezeu ,astfel orice indoiala se spulbera.Acest lucru se intampla totusi doar cautatorilor sinceri de ADEVAR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intrebarea &#8220;dar pe Dumnezeu cine L-a facut?&#8221; are corespondent si in stiinta si anume ,&#8221;materia care a stat la baza big bang-ului,cine a facut-o?&#8221;<br />
Geneza va avea mereu castig de cauza.<br />
Raspunsul este simplu si vine cu aprox. 5 900 ani inaintea stiintei .<br />
Apoi uzand de metode stiintifice intrebarea care se pune este cine a observat acest big bang,cine a repetat experienta? Avem nevoie de mai multa credinta pentru acceptarea acestui  big bang decat pentru a-L crede pe Dumnezeu care spune prin Numele Sau (EU SUNT CEL CE SUNT PRIN MINE INSUMI)<br />
Cel mai tare argument este totusi intalnirea personala cu Dumnezeu ,astfel orice indoiala se spulbera.Acest lucru se intampla totusi doar cautatorilor sinceri de ADEVAR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
