O initiativa a Uniunii Baptiste de la Bucuresti ?
Securitatea
Marti, 18 August 2009, ora 15:49
CNSAS a cerut Curtii de Apel Bucuresti sa constate ca Doinel Octavian Beniamin Poplacean, presedintele Bordului de conducere al Institutului Teologic Baptist din Bucuresti, a colaborat cu Securitatea.
Actiunea CNSAS a fost introdusa in instanta in aprilie, dupa ce, anterior, Cultul Crestin Baptist din Romania – Uniunea Bisericilor Crestine Baptiste din Romania a solicitat verificarea lui Poplacean in baza Legii 187/1999.
Procesul a inceput, in iunie, la Curtea de Apel Bucuresti si va continua pe 22 septembrie.
Doinel Octavian Beniamin Poplacean a fost presedinte al Comunitatii Baptiste Sibiu in perioada 1989-1997 si vicepresedinte al Uniunii Bisericilor Crestine Baptiste din Romania in perioada 1996 -2000.
De asemenea, este membru fondator si pastor al Bisericii Crestine Baptiste “Betania” din Sibiu, dupa cum se arata pe site-ul institutiei. Incepand cu 1991, este presedintele Bordului de conducere al Institutului Teologic Baptist din Bucuresti.
Din actiunea depusa de CNSAS rezulta ca Poplacean a fost recrutat in calitate de colaborator pe 6 august 1981, “pentru supravegherea informativa in cadrul cultului baptist din Sibiu”. La acea data a semnat angajamentul olograf, preluand numele conspirativ de colaborator “Octavian”.
In procesul recrutarii, Poplacean a furnizat informatii despre “cetatenii straini care viziteaza cultul baptist din Sibiu, precum si cu privire la pastorul baptist Teutsch Friederich, care in 1980 a ramas ilegal in RFG”. Colaborarea cu Securitatea a durat pana in 1989.
“Octavian” a declarat in angajamentul semnat cu Securitatea: “cunoscand ca apararea patriei este o indatorire a fiecarui cetatean, ma angajez de a colabora cu organele de Securitate”.
Doinel Octavian Beniamin Poplacean a furnizat note cu valoare operativa referitoare la activitatea mai multor emisari cultici din strainatate sau grupari baptiste care au vizitat comunitatea baptista din Sibiu, informatii privind starea de spirit in randul credinciosilor cu ocazia desfasurarii lucrarilor congresului baptist sau date despre profesorii si pastorii baptisti care aveau legaturi cu strainatatea.
“Dovada importantei paratului pentru organele de Securitate”, arata CNSAS, “este confirmata de recompensele primite sub forma unor aprobari de a calatori in strainatate, fiind de notorietate ca in timpul regimului comunist acest lucru era refuzat majoritatii romanilor”.
Unul din ofiterii de securitate a consemnat, intr-un raport din 1983, ca Poplacean poate pleca in strainatate deoarece “are o situatie materiala buna, se impaca foarte bine in familie, nu are rude in strainatate si nu are de gand sa ramana in alta tara”.
Citeste mai multe despre CNSAS colaborare Securitate CNSAS baptist colaborare Securitate Doinel Octavian Beniamin Poplacean
http://www.ziare.com/articole/CNSAS+colaborare+Securitate
Ora de Sibiu publica dezmintirea data de Beniamin Poplaceanu
8 responses so far ↓
nelu // August 19, 2009 at 6:17 am
Odata ce exista un anganjament semnat si constatat de CNSAS nu cred ca mai are importanta ce spune instanta chiar daca asta ar fi calea normala.
Credibilitata intantelor de judecata din romania nu este forarte stabila in acest moment si din acest punct de vedere.
Da! sunt de acord ca Beniamin Poplaceanul poate inaita in instanta un proces fata de cei care au inceput deja sa scrie articole de colaborare inainte ca instanta sa se pronunte, dar la ar folosi asta daca pana la urma tot s-ar dovedi in instata ca a colaborat
CNSAS este o institutie care a fost infintata de parlamentul romaniei exact pentru a face lumina in dosarele securitatii si a descoperii aceste angajamente semnate….
Să iertăm…cînd și cui? « Marius Cruceru // August 19, 2009 at 6:55 am
[...] Dar dacă acestea sînt adevărate? [...]
costi // August 20, 2009 at 8:54 pm
Dupa ce se vede,pare un angajament nevinovat al prima vedere,asa a fost la toti.
Dar in aria cnsas,instanta,politic,media,oricine poate lupta pentru nevinovatia sa.
Este insa o alta realitate,cea adevarata in care nu este asa de usor sa dovedesti daca esti sau nu vinovat.
I-mi pare rau De fr.Beniamin Poplaceanu;acest angajament chiar daca ar fi plasat in zona,cat se poate de gri,trebuia marturisit in 1989 la rasturnarea guvernului.
Douazeci de ani mai tarziu inseamna cu totul altceva,iar daca nici acuma dansul nu considera ca afost un lucru rau,atunci nu mai am cuvinte.
Dar un lucru este clar pentru mine,Doar Dumnezeu Duhul Sfant poatre da o pocainta autentica si credibila.
Fie mila Domnului peste fratele nostru.
costi.
Matrixevanghelia Reloaded « Vindecătoru // August 21, 2009 at 3:20 am
[...] meu”, la numai o zi după ce a scandalizat întrega „Românie Evanghelică” cu un altul: „Beniamin Poplăceanu a colaborat cu securitatea”, care nu era o sentinţă, ci o ştire. Marius Cruceru, poate cel mai îndreptăţit dintre [...]
elisa // September 8, 2009 at 11:48 am
La fratele Marius Cruceru# la “sa iertam..cand si cui”
Sorin M spune:
septembrie 8, 2009 la 9:38 am | Răspunde
Constiinta… intre compromis (capitulare) si credinta (combativitate)
In ce priveste subiectul acesta, de fapt lucrurile sunt mult mai grave, elementele enumerate in continuare expun de fapt adevarata fata a constiintei acestul lider:
- Predicatorul Poplacean a avut de fapt 20 de ani ca sa marturiseasca acest pacat inaintea celor care au fost inselati de aparentele intradevar fermecatoare ale persoanei sale
intrucat acel angajament semnat care a fost si aratat in adunare in cadrul unei consfatuiri fratesti stabilita strategic duminica (30 aug 2009) dupa serviciul divin, neconvocandu-se adunarea generala pentru a nu
risca o eventuala supunere la vot si a se evita inscrierea in procesul verbal a singurului punct al ordinii de zi si anume pozitia fata de articolele din media care anuntau colaborarea dumnealui cu securitatea, acest fapt aparand in scris ar fi ramas in arhiva bisericii ca o dovada scrisa a compromisului afectandu-i imaginea )
Pe scurt lucrurile stau astfel:
1. au trecut 20 de ani in care putea sa marturiseasca (nu a facut-o)
2. au trecut circa 2 ani de cand i sa cerut in cadrul congresului cultic sa spuna daca a colaborat sau nu (nu a facut-o)
3. au trecut circa 2 saptamani de la articolul din ziar, iar apoi “indemnat” de comitet si nu din proprie initiativa a recunoscut fapta cerandu-si iertare (initial afirmand ca nu este vinovat).
4. au fost 40 de minute ocupate de un expozeu maiestuos al realizarilor personale in plan spiritual , cand subiectul era sa confirme sau sa infirme colaborarea cu regimul opresiv comunist.
5. au fost circa 20 minute ocupate de unii membrii din comitet aflati in pozitie pro Poplacean (fie prin laudele aduse, fie prin divagatii si diluari ale esentei, fie prin afirmatii de genul ” Toti pastorii au semnat asa ceva” citat pastor Campean Gheorghe, ori prin strigatoarele la cer cuvinte spuse de directorul Radio Vocea Evangheliei Sibiu (Jinar Ilie) ” Fratilor este ONOARE sa semnezi un astfel de angajament ” )
6. au fost circa 2 minute jumatate acordate “oficial” fiecaui membru care dorea sa ia cuvantul (in total au facut-o doar aprox 5 membrii din Comitet, si doi din sala)
7. a existat o singura pozitie impotriva a unui membru care a dorit sa puna cateva intrebari, a reusit sa puna 5 din 7 dupa care a fost impins de predicatorul Poplacean in lateral (exact cu mana cu care semnase angajamentul) luandu-i-se microfonul si motivand ca cele 2 minute jumatate a expirat)
8. adunarea, dupa acest “spectacol” (lipseau doar raportarile uriase referitoare la recolta de sfecla rosie si grau la hectar si odele marete ca sa resimti senzatia Congreselor Comuniste in floare) l-a aplaudat la scena deschisa
9. cineva a afirmat ca “acum este mai demn de cinste pentru ca avut curajul sa recunoasca” (de fapt a fost obligat de articolele din presa si de proces )
10. a afirmat ca nimeni nu-i va lua locul si nu va trece de el decat citez ” peste cadavrul meu”
a) oare de asta se teme sa nu-i ia cineva locul?
b) oare e mai importanta imaginea si mandria unui om (dovedit colaborationist chiar si numai simpla semnatura fiind condamnabila ) decat marturia Bisericii care a fost sifonata la nivel nu doar local ci si national?
c) oare nu de asta a rezistat comunismul atat pentru ca erau 2 categorii de slujitori? unii care semnand angajamentul se bucurau de libertate, de iesiri in strainatate pentru ei si copii lor, si aveau “imunitate” fata de sistem iar altii care suferau torturi si umilinte de neimaginat in inchisori pentru ca refuzasera semnarea angajamentului? V-ati imaginat ce s-ar fi intamplat daca cei ce traiesc pe seama bisericii (in context baptist si dealtfel corect Biblic) adica predicatorii ar fi fost pastori si nu doar predicatori si nu ar fi facut compromisuri? Cat de aprinse ar fi fost rugaciunile fratilor pentru ei daca toti pastorii lor ar fi fost martori adevarati ai Lui Hristos ?
Mircea // September 28, 2009 at 2:29 pm
Au avut baptistii eroi in perioada comunista?
In urma cu cativa ani buni m-am apucat de o cercetare asupra relatiilor biserica – stat in perioada comunista. Am aflat ca da, baptistii si multi altii au avut eroi ai credintei. Din pacate sunt consemnati doar in marturiile lor, ale altora si mai putin ale istoricilor baptisti. Anul trecul in mai la Arad a fost o conferitna a pastorilor care au slujit sub comunism. A fost extraordinar: am descoperit eroi si am laudat pe Dumnezeu pentru credinta acestor oameni. Am cunoscut si oameni care au incercat sa se justifice si unii au cautat sa acopere compromisul cu autoritatile cu fapte bune de marturie fata de autoritati. Nu pozau in eroi. Cei mai penibili sigur raman cei care au inteles colaborarea ca pe o comunicare de marturie si pasami-te au dat doar informari nevinovate altfel ei skujind cu credinta.
In finalul intalnirii s-a facut un memoriu oficial prin care s-a cerut cultului baptist sa se rescrie istoria baptistilor sub comunism de catre oameni competenti si nepartinitori pentru a se redat martiriul si eroismul marturiei celor care au stat drept pentru Domnul.
Din pacate cultul tace, eroii se duc incetul cu incetul iar generatia de maine va intreba din nou: dar baptistii cum au trait sub comunistm?
Aceasta tacere vinovata ne tine robi, iar marturia noastra e lipsita de forta istorica a eroilor care ar da coloana dreapta tinerilor slujitori.
Cornel // November 6, 2009 at 1:50 pm
Erori au fost,
Erori sunt inca,
S-or fi in neamul romanesc…
Liviu // November 8, 2009 at 12:38 pm
Ioan 9:25 …”Daca este un pacatos, nu stiu; eu una stiu: ca eram orb, si acum vad”.
Stimati frati, era prin anii ‘80 cand pe filiera Sibiu intrau si se distribuiau sute de mii de Biblii si literatura crestina atat de necesare fratietatii.
Personal am fost la Sibiu si am preluat de la fr. Poplaceanu o mare cantitate de asemenea literatura si am transportat-o in alta zona a tarii pt. a fi impartita fratilor din bisericile noastre.
Domnul ne va judeca si rasplati pe fiecare dupa modul cum L-am slujit in lucrarea care ne-a fost incredintata aici pe cand traiam in trup.